¡VENGA YA!

Dice el titular de una noticia aparecida en la prensa que "el 90% de los españoles cree que España es un país corrupto". ¡Pocos me parecen a mí! Pero en fin, es la cifra que nos ofrece el Barómetro del Real Instituto Elcano (ver noticia).

Y en un alarde de valentía y coraje, he tomado aliento y, con suma decisión, he seguido leyendo el mismo periódico digital y justo a continuación encuentro noticias de banqueros que consiguen eludir la cárcel después de muchas y graves presiones al juez -el señor Blesa más concretamente, ex-presidente de Caja Madrid-, anticorrupción pidiendo anular la investigación sobre las preferentes de Bankia -porque qué son un millón de personas estafadas al lado del calvario que está pasando el señor Rato, viendo como le insultamos por su gestión cuando era presidente del invento desde su actual puesto en Telefónica-, y termino posando la vista en el caso de la infanta Cristina, o el de su marido Urdangarín, o si lo prefieren el caso Noos. El caso es que por lo visto, según el ministro Montoro, "ha habido un error" dentro de las oficinas de Hacienda y han confundido el DNI de la hija de Su Majestad con el de una persona cualquiera, de esas que tienen la sangre roja -si, han leído bien, roja-roja, vamos, más roja que la bandera de la URSS-. Lo curioso de este error es que con un DNI cuyo número es el  00000014Z y cuyo nombre completo figura Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad de Borbón y Grecia, hayan dado a confusión a varios notarios y registradores de diferentes provincias con, digámoslo claro, datos de simples plebeyos. Eso es lo que nos quiere hacer tragar el señor ministro: Que los notarios y registradores de la propiedad -como un tal Mariano R.- han sido los culpables de tal follón. Y que por lo visto han cometido ese error unas 13 veces. ¡13 veces! En trece ocasiones trece notarios con sus correspondientes trece registradores en trece provincias distintas han confundido el documento de identidad de la infanta con el de trece personas normales y corrientes... Vamos, todos juntos, a la de tres, una... dos... tres... ¡ahora! ¡Venga ya! (ver noticia).

[FUENTES: diariocritico.com / elconfidencial.es]

PARA ECHARSE A TEMBLAR

Anda el país revuelto ante las nuevas noticias que ha publicado El País esta misma mañana sobre el caso Bárcenas, si, el ex-tesorero del PP que acumuló 22 millones de nada en Suiza y sacó a la luz los pagos en dinero negro a los altos cargos de su partido. En el artículo al que me refiero (ver noticia) se han hecho públicas las cuentas secretas de este señor, escritas de su puño y letra, y en las que aparecen nombres, muchos nombres, por poner ejemplos, aparecen el de la señora Cospedal, Arenas, Rato, Mayor Oreja, Acebes, y hasta el mismo Rajoy.
Como era de esperar, muchos de los mencionados han corrido a los medios para negar esas acusaciones y hasta incluso para amenazar con procesos judiciales a los que según ellos "intentan perjudicar a Mariano Rajoy" (ver noticia). Mientras, por otro lado, un tal Pío García Escudero, que por lo visto es el Presidente del Senado, reconoce una de las anotaciones a las que hacíamos referencia al principio y admite que pidió un préstamo de cinco millones, aunque añade que ya lo devolvió (ver noticia).
El caso, evidentemente, ha trascendido nuestras fronteras y nos ha puesto bajo el punto de mira del resto de los mortales. Para empezar, nuestra querida Europa se ha pronunciado y Sergei Stanishev, presidente del partido socialista europeo, ha pedido a nuestro gobierno que "la noticia de El País sobre pagos ilegales debe ser aclarada directamente por los representantes del Partido Popular”, añadiendo además que ·cada momento que tardan erosionan más la confianza de los ciudadanos en el sistema político” (ver noticia). Pero no solo eso, esta mañana, el embajador estadounidense en España, Alan Solomont, pedía al gobierno medidas "urgentes" y "agresivas" contra la corrupción, aunque, eso sí, evitando referirse directamente al tema, porque para eso estudió diplomacia en sus años jóvenes (ver noticia). Todo esto unido a diversos partidos políticos españoles, como izquierda unida, equo, o los socialistas, que no tardaron en pedir cuentas directamente a Rajoy, y en algunos casos hasta su dimisión y la convocatoria de elecciones anticipadas (ver noticia).
Mientras tanto, la prensa nacional no ha dejado de hablar del tema, muy a pesar de los populares que previamente habían amenazado con todo tipo de querellas contra quienes dijeran algo que no fuera su versión. Una de ellas me ha llamado la atención, acerca que una comparación de la caligrafía de Bárcenas con los documentos que se le atribuyen publicados por El País, y para asombro de pocos, son idénticas (ver noticia).
Todo esto, añadido a la indignación general por la cosa de la crisis, el paro y el empobrecimiento general de la población, ha hecho que muchas personas se personen frente a la sede del PP de manera espontánea en una manifestación contra nuestros políticos (corruptos y honrados, aunque de éstos últimos dudamos de su existencia) (ver noticia).
No consigo entender a qué espera este gobierno nuestro a resolver este problema que tiene y que a cada día que pasa se vuelve mayor. Porque la estrategia de negarlo todo, como ya han podido comprobar, no les está funcionando precisamente bien. Yo, en mi humilde opinión, no me hubiera quedado en un simplemente "si yo digo que no vi nada, tienen que creerme" y habría abierto inmediatamente las puertas de la sede, de mi casa y hasta me habría vaciado los bolsillos, con la tranquilidad de que no iban a encontrar nada porque no habría nada que encontrar, y demostrando, al paso, al resto de los españoles y no españoles, que soy un tipo honrado y de confianza. Sin embargo, una estrategia así es muy peligrosa, cuando, a pesar de ser inocentes de recibir sobresueldos en negro (todavía en duda) se es culpable de muchas otras. Y eso es exactamente lo que nos están haciendo pensar a los españoles. Porque podremos ser muchas cosas, pero tontos no. Y cuando una persona no coopera con transparencia para resolver un problema tan grave, nos invitan a pensar en qué tipo de problemón deben estar ocultando tras sus puertas cuando prefieren que los dilapidemos con el caso Bárcenas antes de descubrir el resto del pastel... Miedo me dan, pero que mucho miedo.

[FUENTES: elpais.com / eldiario.es / publico.es / elplural.com]

¿ALGUIEN DA MÁS?

El pasado 23 de noviembre, un señor llamado Ángel Acebes, el que fue ministro con el gobierno de Aznar, estuvo dialogando un ratillo con un juez que investigaba el caso Bankia, cosas de poco, vamos. El caso es que hoy aparecen en un artículo del diario Público las grabaciones de esas declaraciones de entre las cuales se pueden leer cosas como "Me puso Rato" ante la pregunta del fiscal acerca de su ingreso en la cúpula directiva en la que estuvo durante cinco meses y por los que cobró 163.000 euritos de nada (ver noticia). Es más, asegura que desconocía muchas cosas de las que pasaba en su compañía mientras desempeñó el cargo de consejero. ¡Que alguien me explique qué hacía este señor! Porque evidentemente, consejos, lo que son consejos, dudo que diera muchos viendo la gran ignorancia de esta persona y lo poco que se preocupaba por subsanarla. Nada, otro que cobraba bien cobrado por no hacer nada.
Y hablando de enchufados y demás lides, hoy mismo se ha conocido el nuevo empleo de nuestra siempre bienamada Esperanza Duquesa de Aguirre. Parece ser que una empresa catalana que se dedica a la caza de talentos la ha contratado para "potenciar la proyección de la empresa tanto en el resto de España como en Latinoamérica". En el articulo que he consultado añaden más información interesante en cuanto al caso, como que esta empresa llamada Seeliger y Conde tuvo tratos con el señor Urdangarín allá para el 2007, aunque el señor Conde, uno de los propietarios, no lo ha desmentido sí que a añadido que "quedó muy contento con su trabajo". Por añadir más cositas, pero no menos importantes, cabría decir que nuestra Espe ha pedido una excedencia en su puesto de funcionaria para dedicarse a su nuevo trabajo -es decir, no ha rechazado su plaza, ha pedido que se la guarden mientras trabaja en otra cosa-. Sin embargo seguirá desempeñado como presidenta del PP madrileño, porque por lo visto éso sí es compatible (ver noticia). Vamos, que va a cobrar de una empresa privada y de su partido, que al financiarse al menos en parte con subvenciones públicas, pagará a la Duquesa de Aguirre con dinero público -al menos en parte, lo que reciba en negro lo desconozco-. Ahora quisiera yo saber qué habrán visto estos empresarios catalanes en la señora Duquesa para decantarse por incluirla en su plantel. Porque si la han fichado por su popularidad, bien podían haberse quedado con el yerno del rey, digo yo. Y tampoco creo que hubiera habido mucha diferencia entre los dos trabajando -ni cobrando-. En fin, otra muestra de enchufismo político en grandes empresas, y lo escribo con pena y con rabia, porque son ya tantos que más que gobernantes lo que tenemos es interesados que aprovechan su porción de poder para solucionar su propio futuro y a los demás "que nos zurzan", y así nos va.

[FUENTE: publico.es]

SI NO QUERÍAS SOPA, TOMA TRES TAZAS

Hace apenas cinco días que desde el FMI, ese gran amigo nuestro, admitieran el error que cometieron exigiendo austeridad a los paises más afectados por la crisis (ver noticia). Si, por aquel entonces el gestor gerente del FMI era nuestro queridísimo ex-ministro Rato, ese que anda de vueltas con la justicia por el desastre de Bankia. Bueno, ciñéndonos a esa primera noticia que quería reseñar, hoy han vuelto a contra-atacar estos señores tan majetes del Fondo Monetario Internacional y han decidido presionar a nuestros vecinos portugueses para que recorten más las pensiones, despidan a muchos más funcionarios, exactamente al 20% de los que quedan, y a los que mantengan sus puestos de trabajo reducirles el salario hasta un 7% y aumentarles la jornada laboral 5 horitas más a la semana, despidos masivos de profesores, aumentar los precios de la sanidad pública, rebajar las ayudas a los parados, elevar la edad de jubilación a los abueletes, subir las tasas a los universitarios, reducir el valor de las horas extras a los médicos y aumentar la jornada de trabajo a los enfermeros, y demás pequeñeces. A que parece mentira, pues no lo es (ver noticia). Es increíble el grado de hipocresía que están dispuestos a gastar y el grado de sinvergüencería que estamos dispuestos a aguantar. Sobre todo en un país como Portugal que ya llevan muchos años haciendo lo mismo, recortando servicios, subiendo impuestos y rebajando sueldos. Todo eso, claro está, para ayudar a sus ciudadanos a salir de la crisis. La cuestión que no es a todos, sino a unos pocos acaparadores de la inmensa mayoría del capital, mientras que a millones de personas se les condena a la más absoluta miseria y sin derecho a protestar.¿¡Hasta cuando vamos a permitirles manipularnos de esta manera!? ¿Quién va a ser el siguiente? ¿Grecia? ¿Italia? ¿España? ¿Estamos dispuestos a esperar sin hacer nada hasta que se fijen en nosotros, para que cuando finalmente lo hagan -que lo harán- sigamos en las mismas? ¡Que Dios nos pille confesados!

[FUENTE: eleconomista.es]

PORQUE TÚ TE LO MERECES

No hemos llegado ni a la medalla de bronce, pero el quinto puesto que ha conseguido el señor Rato sabe a gloria. Me estoy refiriendo a una lista dedicada a los directivos más perjudiciales y desastrosos para sus empresas, que ha publicado la revista Bloomberg Business Week. Yo, si les soy sincero, hubiera apostado por la medalla de oro para nuestro economista patrio, pero reconozcamos que ese quinto lugar entre todos los directivos del mundo no es moco de pavo (ver noticia). Esta noticia podría considerarse otra de tantas de las que aparecen cada vez que cambiamos de año, como la lista de peores películas, peores canciones o peores políticos -aunque ésta sería terriblemente larga-. Pero el caso es que hoy se ha sabido que una pequeñita empresa llamada Telefónica ha fichado a este mismo señor, sí, a Rodrigo Rato, el mismo que la privatizó, para que les de ahora consejo en el negocio. No, no es un chiste, si no consulten la noticia. Le han nombrado consejero asesor de Telefónica en Latinoaméria y Europa, ahí es ná. Y no conformes con eso han querido añadir, a modo de aclaración, que lo han nombrado consejero porque así refuerza "la visión global de Telefónica".
Yo, como muchos de ustedes, me estoy preguntando que habrán visto en este señor para un cargo tan importante. Un señor que en poco más de un año a arruinado la Caja más grande que ha parido España, Bankia, que pasó de tener beneficios de 300 millones de euros en 2011 a tener que ser rescatada con más de 10.000 millones en 2012. Una persona con tal logro en su currículum se merece más bien la cárcel, diría yo. Porque el caso es que cuando fue a visitar al juez eludió toda la responabilidad, culpando de todo al Banco de España, como si le hubieran preguntado al barrendero de la puerta, porque claro, él no estaba en Bankia para dirigirla, no, solo estaba allí para cobrar y fumar puros, como nos dejó sobradamente claro. No sólo eso, sino que tuvimos que pagarle una indemnización millonaria cuando abandonó Bankia a su suerte, como si lo hubieran despedido de su trabajo, que no fue así, sino que huyó como alma que lleva el diablo antes de que le salpicase más la mierda que tenían allí amontonada. Así que, señores de Telefónica, políticos enchufados y primos de sobrinos, ahora que se habían librado de Urdangarín... ¿qué necesidad tenían de contratar a otro ladrón, sobretodo uno como éste que se enorgullece de serlo? ¿Qué tipo de favores le deben a esta persona para tan notable cargo?

[FUENTE: elperiodico.com / 20minutos.es]

SIN COMISIONES DE INVESTIGACIÓN NI COMPARECENCIAS EN EL CONGRESO

Hace como año y medio España parió una criatura llamada Bankia. Cuando nació sus acciones se cambiaban por 3,65 €, a día de hoy apenas valen 34 céntimos. Es más, hoy, en la primera sesión del año, Bankia no se ha dejado ver ni el flequillo por el parqué (ver noticia).
Y digo yo, menos mal que tuvimos al señor Rato -todo un economísta contrastado, ex del FMI, antiguo vicepresidente con el PP- al frente de aquel engendro. Pero no resultó. Las cuentas fallaron y dimitió antes de que le salpicase la mierda. Pusieron al frente a un hombre de nombre imposible, Goirigolzarri, una persona eminentísima en su campo, ex miembro del comité de dirección del BBVA, sí, ese que cobró la friolera de 56 milloncetes de euros por abandonar la entidad, para presidir el barco hundido de Bankia. Prometió profesinalidad y seriedad, pero por lo visto eso no está reñido con despedir a 6.000 trabajadores, engañar a miles de personas con las famosas preferentes, ni seguir desahuciando a parados o robar pisos a gente que prefiere suicidarse desde su balcón. Ese es nuestro querido banco. El banco que siempre hemos deseado todos los españoles. Porque para eso lo hemos rescatado tropecientas veces con nuestro dinero. Dinero que debería ser para nuestros hijos pero se lo damos al gobierno para que salve a ese banco que tanto se preocupa por nosotros, los que lo rescatamos...
Termino ya que me altero, porque no es para menos. Porque hoy mismo difundía el World Street Journal un demoledor artículo donde criticaba a la entidad y a la incompetencia de nuestros políticos -de todos los colores- que estando en su consejo de administración no hacen nada por evitar el desastre ya que no les dejan sus partidos meter mano en el asunto (ver noticia). Terminaba el artículo premonizando que mientras en España sigamos sin poner límites en la relación de nuestros políticos con la banca, nunca saldremos del gigantesco embrollo donde nos hemos metido.

[FUENTES: publico.es / online.wsj.com]

DE BUENA TE HAN LIBRADO, AMIGO RATO

Rodrigo Rato, antiguo presidente de Bankia, no tendrá que pasar por el mal trago de tener que rendir cuentas de su gestión ante su Asamblea, así como tampoco lo harán los presidentes de entidades como Caixa Catalunya, Tarragona y Manresa; Bancaja; Caja Rioja o Novacaixagalicia (ver noticia).
Todo ésto ha sido posible a sus amigos del Partido Popular -actualmente en el gobierno, por si alguien todavía no se ha enterado-, que han incluido una enmienda en el proyecto de ley de reestructuración bancaria para liberar a las cajas intervenidas de tener que convocar una asamblea para convertirse en Fundación Especial. De esta manera, sin dar explicaciones ni pedirlas tampoco, conseguirán las ayudas de nuestro querido gobierno -es decir, más dinero de los contribuyentes- y aquí todos tan contentos.
¡Qué buena gente es esta que nos gobierna! ¿Qué ibamos a pensar de ellos si no pusieran todo de su parte por ayudar a un amigo? El pequeño inconveniente, si no se han dado cuenta desde el PP, es que no se acuerdan de nadie que no conozcan personalmente, y claro, en ese caso estamos muchos millones de españoles... esperando las ayudas de ese gran partido de los trabajadores, como diría una tal Cospedal.

[FUENTE: cadenaser.com]

OTRA VUELTA DE TUERCA

Pues parece que a través de una querella interpuesta por UPyD unas 32 personas vinculadas con la gestión de Bankia -entre ellas el señor Rato- se enfrentarán el próximo 23 de julio a la Audiencia Nacional acusados de falsedad en las cuentas, apropiación indebida, manipulación de precios y administración desleal (ver noticia).

García-Margallo se lamentaba en voz alta esta mañana por la imputación de su amigo Rodrigo convirtiendose en el primero que expresaba el sentir de su partido político. Partido, no olvidemos, que prefirió no llevar el caso al parlamento porque no lo creyó necesario. He aquí la transparencia de nuestros gobernantes, que exigen a los demás lo que no son capaces de hacer ellos. Esperemos que esto no sea sólo propaganda y en verdad dejen que el poder judicial filtre responsabilidades e imponga los castigos necesarios a quien corresponda. Esperemos que no se pierdan los papeles entre amigotes y lameculos deseosos por ascender a cualquier precio. Aunque tal vez sea mucho esperar.

[FUENTES: cincodias.es / elpais.es]

EL TREN DE BANKIA

[FUENTE: polònia TV3]

LA SEGUNDA EUROPA

Después de toda una semana hablando de Bankia y su mega-agujero, aún estamos esperando la comparecencia de Rajoy explicándonos exactamente qué pretenden hacer con tamaño marrón. Ayer nos enteramos, como quien no quiere la cosa, de que la van a nacionalizar. Aunque esta mañana nuestro presi se ha limitado a un "sabemos que la situación es difícil y sabemos qué hay que hacer y lo vamos a hacer”. Ahora bien, cuando parece que el dinero de TODOS LOS ESPAÑOLES va a ser convertido en acciones de dudoso valor, empieza a ser necesaria -cuando no obligatoria- una explicación un poquito más detallada.
Una oportunidad así no podía ser desaprovechada por nuestra tímida oposición y ha salido Rubalcaba esta misma mañana a decirnos que va a hablar con el gobierno para enterarse de qué va el asunto y apuntarse si lo convencen. Se referirá a cuánto le va a tocar del pastel, supongo. En los últimos años es en lo único que se han puesto de acuerdo los dos grandes partidos: en trincar todo lo que han podido allá donde ha llegado su mano (ver noticia).

Lo peor de todo, por supuesto, viene desde fuera. Toda la prensa extranjera, The Financial Times y The Telegraph al frente, critican duramente el maremágnum donde nos hemos metido. Además de señalar que en España no hay tanto dinero como necesitan los bancos y casi obligándonos a reclamar el tan temido rescate que nos situaría al mismo nivel de Grecia, Irlanda y Portugal (ver noticia).
Como verán, nadie se plantea darle ese maldito rescate directamente a los bancos y que toreen ellos con los intereses. No señor. Es preferible que sea el estado -es decir, todos nosotros- quien se ahogue con los intereses mientras nuestros banqueros duermen tranquilos, que para eso han estudiado. Bueno, menos Rato, que salió por la puerta de atrás a tiempo, antes de que le cayese todo el chaparrón.

[FUENTE: elplural.com / elperiodico.es]

SALVAD AL SOLDADO RATO

Bueno, pues finalmente compraremos Bankia, después de haberla vendido hace menos de un año (ver noticia).
Recuerden, para sanear las finanzas de las cajas se privatizaron, y ahora resulta que tenemos que volver a comprarlas para volver a sanearlas. Por supuesto con nuestro dinero. Sin referéndum ni leches. Los referéndums sólo valen para votar Constituciones Europeas o adhesiones a la OTAN, cosas importantes, no minucias como invertir tropecientos mil millones en algo que ya habíamos malvendido y que cada uno se pague su ambulancia si no tiene coche o que se muera tranquilamente en su casa.

A día de hoy Bankia no deja de ser un conglomerado integrado por Caja Madrid, Bancaja, Caja Insular de Canarias, Caixa Laietana, Caja Segovia, Caja Rioja y Caja Ávila. Nos aseguraron que estas fusiones eran la panacea que resolvería todo y lo único que han conseguido es hacer una enorme montaña con toda la mierda que tenían cada una. Ahora que ha caído la montaña hay que salir corriendo a ayudarles sin depurar responsabilidades -como siempre en este país-. Nada. Mejor le damos una pensión de un millón de euros al señor Rato, que ha trabajado muy bien. ¡Piensen que si no llega a ser por la famosa Reforma Laboral tal vez le tendríamos que pagar 8 ó 9!

Tal vez tendríamos que dejarlos a su suerte y obligarlos a malvender el stock inmobiliario. Si, seguramente nos cobrarían comisión hasta por pasear frente a sus oficinas, pero al menos bajaría realmente la vivienda y el mercado tendría un respiro. Rescatándoles seguiríamos perdiendo el dinero pero no veríamos ese valioso stock hasta que a ellos les apeteciera.

Si supusiéramos que los que nos gobiernan son tan tontos que no ven algo tan lógico estaríamos más tranquilos, el problema es que no son tan tontos, lo que son es muy amigos del dinero -del poder-, y a los demás que nos jod...

[FUENTE: cincodias.com]

CAMPAÑA SALVEMOS A LOS BANCOS

Hollande por fin gobierna en Francia, ¿y qué?
Tal vez sea eso lo habrá pensado Rajoy, ya que esta mañana nos ha dado un pequeño adelanto de lo que se avecina para este viernes: Inyectar 10.000 millones de euros a Bankia, que pobrecitos, andan muy apretados y encima va y dimite Rato justo hoy, para darle más melodrama al asunto -lo que en el pueblo llano llamamos, "salvarse el culo"-. Desde luego, nuestro presi no ha dejado de insistir en su vieja premisa de "no se puede gastar más de lo que se tiene". Se entiende que al menos no en los pobres, en los bancos y ricos sí se puede gastar, que es lo que está haciendo este gobierno (ver noticia).
Ya puestos, quizás nos convendrían que creasen un nuevo impuesto que se llamase, por ejemplo, TAPB (Tasa para Ayudar a los Pobres Banqueros). Así al menos podríamos saber cuánto de nuestro dinero contribuye al bienestar de estas personas tan necesitadas. Porque no crean que no pasan necesidades, si no tuvieran acceso a nuestro dinero se verían en una situación muy incomoda como la de rebajar el precio al stock de pisos, y todos sabemos que eso sería muy malo. Muy malo para ellos claro.

[FUENTE: publico.es]