lunes, 12 de agosto de 2013

AHÍ ESTÁ LA PUERTA DE ALCALÁ

Apareció hoy en la prensa una noticia digamos que un tanto curiosa, al menos por estos lares. La noticia trata sobre el primer ministro noruego Jens Stoltenberg, que para no perdernos haremos una pequeña biografía. Stoltenberg es el líder del Partido Laborista Noruego, primera fuerza política del país y de ideologías más cercanas a la izquierda que a la derecha. Para más inri, en las últimas elecciones del 2005 se coaliaron con el Partido de la Izquierda Socialista y el Partido del Centro. A pesar de haber sido foco de críticas hasta desde dentro de su propio partido por una serie de privatizaciones que llevó a cabo, sus políticas en general intentan favorecer a las clases más humildes. Dicho esto, que ayer apareciese un video promocional en vista a las nuevas elecciones en donde aparece el señor Stoltenberg vestido de taxista y conduciendo un taxi, con el propósito de hablar con los ciudadanos de a pie y escuchar lo que opinan, no parece tan descabellado -o sí, según se compare- (ver noticia). Digo esto último porque en este país nuestros políticos nos tienen acostumbrados a vivir perpetuamente en la época de Carlos III. Es decir, todo para el pueblo pero sin el pueblo. No hace tanto que vimos como tanto el PP como el PSOE se peleaban en todos los telediarios por ver cuál de los dos era el que más miraba por su pueblo de trabajadores. Mucho eslogan y palabras huecas, porque el tiempo ha demostrado que no eran más que eso, palabras. El final de la película ya lo sabíamos pero muchos no lo quisieron ver, o deseaban verlo mientras creían tenernos engañados. El caso es que se ha demostrado que ninguno de los dos mira más allá de sus propios intereses y del pueblo llano se acuerdan una vez cada cuatro años para pedirle su voto -y nada más-. Ya me gustaría a mí -y a muchos más- ver al señor Rajoy o al señor Rubalcaba vestidos de currelas poniendo ladrillos bajo el pleno sol de agosto, solo por escuchar lo que opinamos la gente humilde de su trabajo. Es más, me conformaría con que paseasen sin escoltas y de incognito con el ánimo de escuchar a su pueblo, porque hace mucho que dejaron de hacerlo. Ahora, por lo visto, solo tienen oídos para Alemania y a nosotros pues, como dijera una diputada popular, que nos jodan.


[FUENTE: publico.es]

MENUDA NOVATADA

 

viernes, 9 de agosto de 2013

¡GIBRALTAR ESPAÑOL!

Llevamos ya más de una semana de tensiones con los gibraltareños, que si hay contrabando ilegal con el tabaco inglés, que si hay tres veces más empresas que habitantes en la roca, que si tiran hormigón al fondo del mar, blablablá. El caso es que en los telediarios se escucha más la palabra Gibraltar que Bárcenas, y de momento para nuestro gobierno eso ya es un éxito. Ha sido -aunque ellos insistan en que no es así- una cortina de humo perfecta, pero se han equivocado de rival. Reino Unido no es Marruecos, ni ningún país tercermundista situado al otro lado del planeta. No, se trata del país contra el que naufragó nuestra Armada Invencible, el país al que no le importó atravesar medio mundo para pelear -y ganar- unas pequeñas islas en tierra argentina, y claro, con ese historial no iba a achicarse contra el órdago de nuestro ministro Margallo. Hoy han aparecido tres fragatas escoltando a un portaaviones y piensan tomar puerto en Gibraltar, mientras nuestro ministro de exteriores se tumba al sol en alguna selecta playa del litoral español ajeno a todo. Como ven se está poniendo serio el tema (ver noticia) y nuestro ministro ha hecho la de tirar la piedra y esconder la mano. "Ahora que lo lidien otros" estará pensando descojonado mientras se echa una siesta en una hamaca. Pero el problema no es para tomárselo a broma. Hoy son tres fragatas y un portaaviones, pero puede que sean sólo la avanzadilla de una flota entera de buques y acorazados, o sólo sea para asustar y que rectifiquemos. Sea un toque de advertencia o no, diarios británicos como ‘The Daily Telegraph’ han señalado que se tratan de simples maniobras navales sin mayor importancia, pero el caso es que están ahí y nosotros a verlas venir... En fin, no creo que llegue tan lejos el asunto como para desembocar en un conflicto armado, pero sí que va a servir como cura de humildad para un gobierno prepotente acostumbrado a hacer y deshacer como le viene en gana sin que nadie se lo impida, o al menos eso espero.

[FUENTE: elplural.com]

REFRANES Y CHASCARRILLOS

Bueno, pues parece ser que dos semanas después del gravísimo accidente ferroviario sucedido en Santiago de Compostela que provocó la muerte de 80 personas (ver aquí) los presidentes de las dos compañías implicadas han comparecido -por fin- ante los medios. Y ese discurso para el que han necesitado dos semanas de preparación ha venido a señalar de nuevo como único culpable al señor maquinista -que culpa tuvo, desde luego- y a escurrir responsabilidades hacia abajo, esta vez a los encargados de seguridad y calidad (ver noticia). Esta pareja de personajillos, seguramente compañeros de pupitre en algún colegio religioso de pago, no han querido añadir mucho más a su comparecencia de apenas 15 minutos y ya está. Todo eso era lo que nos querían explicar a los millones de españoles que sufrimos, junto a las familias de los afectados, pegados al televisor hace quince días. Pero es que no hace tampoco tanto tiempo (ver aquí) que vimos como nuestros grandes mandamases se montaban, sonrisa en cara, en los cómodos asientos preferentes de un AVE que los llevó en el trayecto inaugural Madrid-Alicante. Lo digo porque a la hora de ponerse medallas, los presidentes son los primeros. Ahí teníamos al señor Rajoy, la ministra Mato, a nuestro príncipe, al señor Margallo -que por cierto anda desaparecido-, y a otros tantos más figurando como si hubiesen sido ellos los que hubieran trabajado día y noche colocando traviesas de hormigón para cumplir con los plazos, eso sí por un sueldo ridículo que no da el presupuesto para más. Es decir, se adueñan del trabajo de los pobres curritos cuando les conviene, y sin embargo cuando vienen mal dadas ellos no han hecho absolutamente nada. ¿Exceso de velocidad? Cosa del maquinista ?Falta de sistemas de seguridad? Cosa del departamento de calidad ¿Trayecto mal trazado? Cosa del ingeniero ¿Ingeniero temerario? Cosa de recursos humanos... Y así, pues hasta el infinito y más allá como diría Buzz. El caso es que el señor Julio Gómez Pomar y el señor Gonzalo Ferré -no olviden estos nombres-, presidentes de RENFE y ADIF respectivamente, han escurrido el bulto vilmente y con premeditación. Lo de hoy no podrán achacarlo al calor del momento, no. Lo de hoy ha sido un ejercicio de cara a la galería, el "ojo que nunca me escondí de dar explicaciones", pero que aclarar, lo que se dice aclarar, nada de nada. Todo balones fuera, aquí sálvese quien pueda y tonto el último.



[FUENTE: elplural.com]

jueves, 8 de agosto de 2013

SALVADOS POR LA TROIKA


Hace unos días nos proponían desde las cómodas butacas del FMI que nos rebajásemos -otra vez- los sueldos un 10%, es decir, los curritos, y ayer fue el propio Olli Rehn -vicepresidente económico de la comisión europea- el que se apuntó al carro dio su apoyo a esta propuesta. Y no dudó en recriminar por anticipado de "irresponsables" a todos aquellos que la rechacen, pues "cargarían sobre sus hombros con una enorme responsabilidad nacional por los costes sociales y humanos" -en referencia a la ya enorme tasa de parados-. Pero no se queda ahí la cosa, ni mucho menos, puesto que nos llega a poner de ejemplos a Irlanda o Letonia como referencia a seguir. ¡Qué lejos quedan aquellos tiempos en los que nos consideraban potencia mundial y nos invitaban a las conferencias G! Ahora, a lo sumo, debemos contentarnos con aspirar a emular a Letonia o Irlanda, aunque bien habrían podido proponernos Burundi o Sudán (ver  noticia). Ustedes dirán. De momento a hundirnos un poquito más en la miseria, destruyendo empleos, recortando drásticamente el poder adquisitivo del ciudadano ayudándonos a gastar menos. Y sí. Esa es la España que quieren. Una España controlada por unos pocos y llena de pobres-muertos-de-hambre a los que poder esclavizar, eso sí, todo legal.


[FUENTE: lavanguardia.com]

Y TÚ MÁS

Les dejo que lean este extracto y saquen sus propias decisiones:

Fomento apunta a una decisión del Gobierno de Zapatero como clave en el accidente

Durante su comparecencia, el presidente de Adif, Gonzalo Ferre, ha explicado que todo el tramo Ourense-Santiago estaba inicialmente planificado para ser ejecutado en su totalidad en ancho internacional, el correspondiente a las vías AVE, y para contar con el Sistema Europeo de Gestión del Tráfico Ferroviario (ERTMS), pero en junio de 2010 se decidió cambiar el proyecto.
Este proyecto inicial contemplaba, según Ferre, la instalación de sendos intercambiadores de vía, para que los trenes puedan pasar de ancho AVE al convencional, en las entradas a las estaciones de Santiago y Ourense. No obstante, esta planificación se varió al considerar "los entonces responsables de Adif" (en referencia al anterior Gobierno) que el paso de trenes por los intercambiadores de ancho de vía "impedían ventajas de servicio" en tiempo de viaje. "Ello también afectó al sistema de señalización, lo que supuso cambiar la implantación del ERTMS por el ASFA (Anuncio de Señales y Frenado Automático)" en la última parte del trazado de la línea.
Frente a esas palabras, el portavoz socialista en la Comisión de Fomento, Rafael Simancas, ha recordado que la seguridad ferroviaria no la deciden los ministros "No hay tren que se ponga en marcha si un responsable de seguridad no acredita". El popular Andrés Ayala ha coincidido con Simancas en que "no es la ministra, ni el presidente de Renfe ni el de Adif quien decide si un servicio se puede dar". En ese sentido, ha reclamado no confundir la "responsabilidad/capacitación de las personas que hacen que todos los días salgan trenes" con las responsabilidades políticas.
Por su parte, el presidente de Renfe, Julio Gómez-Pomar ha defendido que tanto el tren como el maquinista habían revisado todas las revisiones y pruebas que realiza la compañía. Gómez-Pomar ha destacado que tras los sistemas de seguridad hay un conjunto nutrido de ingenieros y profesionales que se toman muy en serio la seguridad: "Un tren no sale a funcionar si no cumple con los requisitos".


[FUENTE: eldiario.es]

TESTIGO ÚNICO


martes, 30 de julio de 2013

UNA DE EFEMÉRIDES

Éstas son algunas de las noticias que comentábamos hace tan sólo un año, en estas mismas páginas...

MÁS ESFUERZOS
Aquí llega una nueva entrega del musical Esto no hay quién lo arregle. Y es que nuestro ministro De Guindos avisa de lo que queda por venir: más esfuerzos para los de siempre (ver noticia). Con perspectivas de "crecimiento negativo" como nos decían el mismo domingo en que la selección española ganaba la eurocopa, exactamente el mismo domingo en que legalizaban el copago farmacéutico además de (...)

INCREÍBLE, IMPENSABLE, INCONCEBIBLE
No os lo vais a creer. Las autoridades británicas han destapado el timo del siglo (ver noticia). Al parecer, varias entidades financieras (a partir de ahora las llamaremos bancos), y no solo londinenses sino que también de Estados Unidos, Suiza y otros lugares que no nos han querido decir, se han estado aprovechando durante años manipulando artificialmente el LIBOR (euribor in english) mediante (...)

¡VIVA EL VINO!
Y es que según esta noticia en el Hospital La Mancha Centro de Alcazar de San Juan (Ciudad Real) llevan desde el pasado 1 de julio sin suministrar agua a los pacientes porque es demasiado cara. Lo peor de todo es que han dejado sin este líquido tan fundamental hasta a los pacientes ingresados en urgencias y en la UVI. Todo esto unido a la (...)

¿CUÁNTO AGUANTAREMOS MÁS?
Me pregunto muchas veces si nuestro gobierno realmente quiere sacarnos de esta eterna crisis o profundizarla todavía más. Desde luego, con noticias como ésta es complicado saberlo bien.
Al parecer, no les basta con recortar sueldos sino que ahora preteden destruir 300.000 empleos públicos porque (...)

LA SOLEDAD DEL INCOMPRENDIDO
Me hacen gracia las declaraciones del señor Montoro cuando dice eso de que "tenemos un IVA que se paga poco en comparación con otros países" (ver noticia) exactamente el mismo día en que se nos ofrecen una serie de datos, como poco, interesantes. Veamos, entrando en el tema (...)

TODO UN EJEMPLO A SEGUIR
Pues resulta que un tal señor Obama, que vive al otro lado del charco, se ha propuesto subirle los impuestos a los ricos y bajárselos a los menos pudientes (ver noticia). ¡Pobre infeliz! ¿No pretenderá que su país prospere con estas políticas tan "rojas"? Parece que no se ha enterado que eso no funciona. Que lo que realmente funciona es (...)

LA SOLUCIÓN ESTÁ EN LOS PEQUEÑOS DETALLES
No puedo dejar pasar sin comentar otra noticia del día (ver noticia). Nuestra eminentísima ministra Bañez quiere promover que nuestros mayores puedan compaginar su miserable -no sé por qué- pensión con algún trabajo para que puedan llegar a fin de mes. Me gustaría que me explicase esta señora como (...)

ABOCADOS AL DESASTRE
No es nada, simplemente quería comentar que hoy nuestra querida prima ha superado los 640 puntos básicos (ver noticia) lo cual ha acarreado todo tipo de lecturas y comentarios. Muchos exigiendo que España pida de una vez por todas el rescate total a su economía. Sin embargo, desde el gobierno -que no Rajoy porque todavía sigue de vacaciones-

lunes, 29 de julio de 2013

UNA DE PENSIONES

Aquí os dejo un interesante artículo de la edición digital del diario de verdad. Disfrútenlo -si pueden-.

El “comité de expertos” insiste en la necesidad de recortar las pensiones públicas y potenciar los fondos de pensiones privados. No es casual. Detrás de los fondos de pensiones privados hay un gigantesco negocio en manos del gran capital financiero. Su objetivo es explotarlo a conciencia, y para ello deben destruir el sistema público de pensiones.
El objetivo del hegemonismo es imponer mecanismos de trasvase estructurales de la riqueza social a las manos del gran capital financiero, fundamentalmente extranjero.
Y el de las pensiones es uno de los mercados más amplios y suculentos –110.000 millones de euros recauda cada año la SS por cotizaciones sociales– sobre el que abalanzarse el gran capital financiero internacional. A diferencia de los intereses de la deuda, ni corre el riesgo de impago, ni está sometido a las fluctuaciones del mercado, ni repunta unos años para descender otros.

Radiografía de un atraco
Sencillamente es un flujo masivo de dinero que se descuenta mensualmente de la nómina de todos y cada uno de los 17 millones de trabajadores asalariados que existen en España.
"La salud del sistema público de pensiones ha paralizado en España el avance de los fondos privados" La forma de traspasar esa enorme riqueza desde nuestros bolsillos a sus cuentas de resultados es destrozar premeditadamente las pensiones públicas, y expandir el negocio de los planes de pensiones privados.
Desde 1995, los fondos privados de pensiones han triplicado su montante en el conjunto del planeta. Un negocio que mueve 12,7 billones de euros, un 27% del PIB mundial.
Lo que persiguen los grandes bancos extranjeros y españoles es explotar concienzudamente este nicho de negocio en España, paralizado por la robusta salud del sistema público de pensiones.
Los fondos de pensiones privados en España acumulan un patrimonio del 7,5% del PIB. Muy lejos del 75% que es la media de los países de la OCDE.
Holanda, con un PIB que apenas representa el 80% del español, acumula en sus fondos de pensiones privados 800.000 millones de euros, diez veces más de lo que sucede en España, donde apenas alcanzan una capitalización de 85.000 millones.
Lo que quieren es incrementar la parte de los salarios que ellos también van a quedarse, aparte de la ganancia capitalista, a través de la apropiación de las cotizaciones sociales o las aportaciones forzosas a los planes de pensiones privados.
En el conjunto de la UE, las familias destinan un 10% de su renta a pagar un complemento de jubilación privado. En España no llega al 3%, más de tres veces menos.

Fondos de pensiones privados, estafa a los salarios
Nos dicen que las pensiones “están en quiebra”, “son insostenible”… Una afirmación cierta, pero no las pensiones públicas, que gozan de buena salud, sino para los fondos privados.
Sólo en 2.008, primer año de la crisis, los fondos privados en el mundo perdieron el 18,3% de su valor. Sólo en el mes de abril de este año, los planes de pensiones privados españoles perdieron 906 millones, casi lo mismo que el déficit de la seguridad social en todo 2011.
Las consecuencias para los futuros jubilados son catastróficas. En Holanda, los tres principales fondos de pensiones han anunciado un drástico recorte de las futuras jubilaciones. En EEUU, uno de cada cinco trabajadores deja de pagar –ante el aumento de las aportaciones exigidas- y no puede jubilarse por falta de ahorro suficiente.
"Los fondos privados son un mecanismo del gran capital financiero para saquear los salarios" El incremento de los fondos privados de pensiones sólo puede producirse a partir de una imposición política desde el Estado. No son “competitivos” en términos de mercado con las pensiones públicas. El 93% de los fondos privados obtuvo una rentabilidad inferior a la inflación. Pero es que además el 77% ofrecen pérdidas o una rentabilidad inferior al 2%. Si tenemos en cuenta que la comisión media que cobran los grandes bancos que las manejan es del 2,70%, el resultado es un atraco.
La única manera de ampliar su capitalización es degradar planificadamente el sistema público de pensiones. Aún a pesar de la aguda crisis, la Seguridad Social sólo ha acumulado en 2.011 un déficit de 995 millones –apenas un 0,09% del PIB, muy por debajo de las pérdidas de los fondos privados de pensiones-, y todavía dispone de un fondo de reserva de 66.815 millones, el 6,2% del PIB.
Recortar las pensiones es la única forma de obligar a cualquier persona que prevea que en su vejez le va a quedar una pensión pública insuficiente o miserable, a dedicar en el presente una parte de su salario, sus rentas y sus ahorros para pagarse un fondo privado.
Cuanto menores sean nuestras pensiones públicas, una mayor parte de nuestros salarios, rentas y ahorros dejarán de ser para nuestro consumo personal y se convertirán en capital para que los grandes bancos y aseguradoras puedan disponer de ellos.

El gigantesco botín de las pensiones
Los fondos de pensiones son uno de los principales mecanismos de acumulación y revalorización del capital financiero.
A través de sus contribuciones, descontadas directamente de la nómina de millones de trabajadores, las grandes burguesías se apropian del ahorro individual de la población, acumulan ingentes cantidades de capital, que disponen según sus intereses de revalorizar sus ganancias.
Los activos globales acumulados controlados por los fondos de pensiones representaban al cierre del pasado año el 72% del PIB mundial. Una gigantesca cifra arrancada mes a mes de la nómina de millones de trabajadores en todo el mundo.
Y los fondos de pensiones están en manos del gran capital financiero y las grandes potencias imperialistas
Los activos en fondos de pensiones de los 13 mayores mercados del mundo alcanzaron los 28 billones de dólares (21,3 billones de euros) en 2011.
Sólo EEUU controla el 59% de las pensiones privadas en el mundo. Junto a Japón y el Reino Unido acumulan el 79%.
Los activos en fondos de pensiones privados alcanzan casi los 14 billones de dólares. Una cifra similar al PIB norteamericano. Pero sólo los 300 mayores fondos de pensiones del mundo acumulan activos por valor de 8,4 billones de euros, más de ocho veces el PIB español.
No sólo los bancos, los principales monopolios también participan en el atraco de las pensiones. Los fondos de pensiones de Ford, General Motors y Chrysler casi triplican la suma de todas las reservas financieras de Japón.
Pero también buena parte de los fondos de pensiones públicos son, en países como EEUU, un vehículo para el gran capital financiero. Uno de los mayores fondos de pensiones del mundo es Calspers, que gestiona el dinero de los funcionarios de California. El Estado recauda el dinero, pero quien los gestiona, en función de sus intereses son grandes bancos como el Citigroup.
Los grandes capitales que controlan los fondos de pensiones privados invierten el ahorro de millones de trabajadores en activos financieros de alta rentabilidad. A través de ellos se controla el 35% de las acciones mundiales, con su consiguiente apropiación de dividendos. Los fondos de pensiones son, muy cerca de los fondos de inversión y muy por encima de los fondos de alto riesgo, el principal vehículo para la exportación de capital de las grandes potencias.
Por esta importancia estratégica, los fondos de pensiones son uno de los vehículos financieros con mayor crecimiento durante los últimos veinte años. Si entre 1995 y 2000 duplicaron con creces sus activos –pasando de 4,9 a 11,5 billones-, entre 2001 y 2008 volvieron a más que duplicar su patrimonio –desde los 11,4 a los 28 billones-.
Pero el estallido de la crisis ha colocado al borde de la quiebra, especialmente en EEUU, a una buena parte de los fondos privados de pensiones.
Desde el inicio de la crisis, los fondos privados de pensiones de los países de la OCDE han perdido un 30% de su valor. Y la mitad de esas pérdidas corresponden a EEUU. Hasta 31 estados norteamericanos están bajo la amenaza de quedarse pronto sin dinero para pagar las pensiones prometidas por su sistema de capitalización. Un agujero cuantificado en alrededor de un billón de euros.
Por eso ahora tienen la extrema urgencia por apropiarse del botín de las pensiones, no ya en países del Tercer Mundo, como hicieron en los años ochenta o noventa, sino en mercados mucho más suculentos como el español.



[FUENTE: deverdaddigital.com]

jueves, 25 de julio de 2013

TRAGEDIA EN SANTIAGO

Tristeza e impotencia sufrimos los españoles desde las 20.41 horas de ayer. Una terrible catástrofe ha ocurrido cerca de Santiago de compostela, en la que un tren Avant -de la linea de alta velocidad española AVE- ha descarrilado en una curva cerrada a apenas cuatro kilómetros de la ciudad en la que estaba previsto para hoy los actos de la festividad de Santiago, su patrón. La catástrofe ha sido mayúscula, sobretodo atendiendo a la cifra de muertos y heridos, cuyas cifras se elevan a estas horas a más de 80 fallecidos y cerca de 130 heridos, de los que 32 están en estado grave. Las imágenes del accidente llevan todo el día bombardeandonos desde la televisión y a través de todos los medios -prensa, internet, radio-, pero no dejan de ser impactantes por mucho que las veamos. De momento se baraja un exceso de velocidad como posible causa del accidente, aunque en este caso -como en la gran mayoría- seguramente se trate de una acumulación de causas, fallos, distracciones o averías (ver noticia). Porque si bien es posible que el maquinista excediera la limitación de 80 km/h que tenía la curva, también es curioso que el sistema ASFA no le avisase ni intentase detener el tren mediante el frenado de emergencia, que una curva tan cerrada no tuviese un peralte suficiente para absorver posibles excesos de velocidad, que fallase el sistema de frenado del tren, o vayanse ustedes a saber qué más. El caso es que el dolor se ha hecho protagonista indiscutible en la festividad de Santiago y solo nos queda manifestar nuestro más sentido pésame a los familiares de los fallecidos y nuestro mayor apoyo a los que todavía están esperando en alguna sala de hospital. Y pedir que se exclarezca bien -y pronto- las causas y responsables de lo ocurrido, no queremos dejar que nos engañen y hagan olvidar con otras cosas, para no culpar a personas demasiado importantes.


[FUENTE: elmundo.es]

martes, 23 de julio de 2013

POLÍTICA, MENTIRAS Y CINTAS DE VIDEO

Nuestro querido presi Rajoy trató de hacer creer el pasado 15 de julio que desde que el PP llegó al Ejecutivo todo sigue igual en la investigación del caso Gürtel porque, según dijo, no ha habido cambios: "La mejor prueba es que los fiscales, el juez, los policías o el personal de la Administración tributaria que interviene en este caso son los mismos que lo llevaban antes de la formación del actual Gobierno". Olvidándose, desde luego, de mencionar  la destitución del máximo responsable de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF), Víctor de la Morena, así como de los restantes miembros de su equipo, que llevó a cabo su partido cuando tuvo poder para hacerlo.De hecho, hasta el desembarco del PP, lo habitual era que en cada cambio de partido en el Gobierno se sustituyera al jefe de la ONIF pero nunca a sus subordinados. En este caso, fue el quinteto de jefes de equipo. Y aunque el señor Rajoy se repita mil veces, machacándonos con que no ha cambiado nada, de hecho sí que ha cambiado -y mucho-. (Ver noticia).
Y es que desde que los populares tomaron el testigo en la moncloa no ha habido decisión ni reforma que hayan tomado en la que no se vean beneficiados directa o indirectamente, bien ellos mismos o los amiguetes de toda la vida a los que deben favores. Como si su cargo fuese solo eso, aprovecharse del puesto para beneficio propio aunque para ello haya que destruirlo todo... ¿Qué quieren que les diga? ¿Que es vergonzoso? Pues si. Pero mientras sigamos tragando sin hacer nada por cambiarlo, todo seguirá igual. Es decir, como Dios manda.


[FUENTE: eldiario.es]

sábado, 6 de julio de 2013

PACTO SOCIAL UNILATERAL

Julio es un mes muy malo para pensar. Demasiada calor y demasiadas horas trabajando al sol. Hoy, les dejo un artículo de Beatriz Gimeno en el que trata sobre el trabajo y lo que nos espera -posiblemente- en el futuro. Disfrútenlo:

Con los millones de parados que hay en este país es normal que el paro se haya convertido en la principal preocupación para todo el mundo. Así que todo el mundo entiende que el gobierno afirme enfáticamente que todos sus esfuerzos están centrados en bajar el paro, la oposición diga que hay que hacer lo posible para rebajar esa cifra y los medios de comunicación estén centrados en el asunto. Por la misma razón si las cifras del paro descienden, eso se convierte automáticamente en noticia, en buena noticia.
Pero hay que tener cuidado porque puede pasar, está pasando, que las cifras del paro se utilicen para enmascarar que, en realidad, trabajar ya no garantiza ganar lo suficiente para vivir. Una de las consecuencias de la debacle social y laboral que estamos viviendo, que no es más que un ataque en toda regla a las condiciones de vida de la gente corriente, es que el trabajo ya no es el medio por el que una persona se asegura una vida más o menos digna. Se puede trabajar y ser pobre, se puede trabajar y no tener para satisfacer las necesidades básicas. Trabajar, si el trabajo no vale nada, puede llegar a ser no mucho mejor que estar en paro, se pude trabajar, y trabajar mucho, y que ese trabajo ni siquiera garantice escapar de la pobreza. Pero esta realidad se mantiene invisible.
Es más, podría ocurrir que al considerar el paro como el mayor y casi único problema económico que tiene la gente –y no sus condiciones de vida- se llegue a suponer que trabajar, como sea y en las condiciones que sea, termina con el problema; si llegamos a convencernos de que lo que necesitamos es trabajar a cualquier precio, esto terminará validando cualquier medida que se tome para acabar con el desempleo y, además, si las cifras de éste efectivamente disminuyen, y disminuyen mucho, esto parecerá un éxito. Pero ¿qué pasa si baja el paro pero aumenta mucho la desigualdad, e incluso la pobreza? ¿Y qué pasa si baja el paro a costa de que el trabajo se convierta en algo que no tiene ningún valor en el mercado; en algo que apenas permite vivir? Puestos en esta tesitura, en la paulatina invisibilización de las condiciones de trabajo, cualquiera termina con el paro: no hay más que volver al trabajo pagado al límite de la subsistencia y la contratación crecerá. Quien no tiene otra cosa que su salario, simplemente no tiene opciones.
Según los datos que acaba de publicar la Agencia Tributaria, casi 7,5 millones de trabajadores, en concreto, 7.454.224 contribuyentes, declararon en 2011 unos ingresos inferiores a 1.000 euros al mes. Aún recuerdo cuando apareció la palabra “mileurista” para definir a un trabajador/a explotado, el que estaba más abajo en la escala laboral. Solían ser jóvenes bien formados y ese trabajo de mileurista solía también ser su primer trabajo. Ser mileurista aparecía entonces como síntoma del abaratamiento del trabajo y de la imposición de condiciones laborales de explotación, que solían cebarse en los jóvenes sin experiencia. Ahora ser mileusrista es lo normal, es incluso tener suerte.
Esta senda no es nueva. De hecho, recordemos que, históricamente, los únicos que han trabajado han sido los pobres. Toda está épica neoliberal del esfuerzo y del trabajo para conseguir una vida mejor es rotundamente falsa. El trabajo jamás ha sido lo que ha proporcionado una vida mejor; ha sido la lucha del movimiento obrero por salarios dignos y por mejores condiciones de vida, lo que ha podido proporcionar, en algunos lugares del mundo y en un periodo histórico muy concreto, una vida mejor.
Ahora, los poderes financieros han decidido que, de nuevo, el trabajo no valga nada. Quieren volver a las condiciones del siglo XIX, cuando trabajar mucho no garantizaba en absoluto salir de la pobreza extrema e incluso casi era al contrario: trabajar mucho era condición de pobreza. Además de la lucha nos queda el consuelo de saber que aquello acabó como acabó, con las revoluciones obreras que recorrieron Europa en ese siglo. Por lo pronto, y visto que aquí no estamos para revoluciones, más vale que te vayas dando cuenta, si dependes de tu salario para vivir no eres clase media, eres clase trabajadora y van a por ti. Con tu salario, ellos se compran esos yates que ahora, y según decisión de este gobierno y de esta misma semana, pagan menos impuestos. ¿Quién ha dicho que Rajoy no baja los impuestos?


[FUENTE: elplural.com]

jueves, 4 de julio de 2013

MULTIPLURALIDAD

No me gusta admitirlo, pero ante la excelencia hay que quitarse el sombrero y dedicarle la más sincera de nuestras sonrisas. Hoy he preferido usar el viejo recurso del copy-paste y dejarles un documento bien redactado, bien documentado y a una altura que dudo que hubiese podido llegar. Disfrutenlo:

La TVE de Somoano y Echenique, los infiltrados del PP en la televisión pública, ha cumplido un año. Y la verdad es que no tiene demasiado que celebrar… Leopoldo González Echenique, presidente del ente, ha conseguido que La 1 descienda a los niveles de audiencia más bajos de la historia. Julio Somoano, el director de informativos, ha perdido el liderazgo en los telediarios, situándose por detrás de Telecinco y Antena 3. Dos tipos brillantes, por tanto, a los que han bastado doce meses para realizar a la perfección el trabajo para el que fueron contratados: defender al Gobierno y hundir la televisión pública. Un año, tiempo más que suficiente como para perder audiencia y credibilidad, para convertir la cadena en un ejemplo de partidismo y manipulación, para transformar los informativos en propaganda.
TVE descendió este mes de junio a los niveles de audiencia más bajos de su historia: 9,8%. Y en marzo perdió el liderazgo en informativos, después de 65 meses siendo los más vistos. “Preferimos ser líderes en rigor y calidad que en audiencia”, dijo Somoano ante el descojono de la profesión. En estos 365 días no hemos visto ni rigor, ni calidad… Ni por supuesto audiencia. Es más, la censura ha sobrevolado los informativos, con algunas piezas realmente vergonzosas y un tono general francamente patético: no se pierda las informaciones sobre la familia real. La pasada semana, una pieza sobre la visita de la reina Sofía a las inundaciones de Huesca, con aplausos y vítores incluidos, recordaba los mejores momentos del NODO franquista.
.
Habría que retroceder a los peores tiempos de Urdaci para encontrar una televisión pública tan partidista y zafia. Incluso Ana Blanco, presentadora de un Telediario estrella, ha renegado de la política que siguen los  informativos. Una política tan sesgada y poco rigurosa como para no dedicar ni un minuto del Informe Semanal del pasado sábado a Luis Bárcenas, ex tesorero del Partido Popular encarcelado ¡dos días antes! Hablaron de Berlusconi, de la leucemia y de las reuniones de Rajoy en Bruselas, pero no dedicaron ni un segundo a Bárcenas, seguramente el asunto que más interesa/preocupa a los españoles en estos momentos. La justificación ofrecida por TVE resulta patética, digna de Somoano y Echenique: “resultaba reiterativo”.
.
¿Más pruebas de las miserias de la actual TVE? En el programa “Parlamento“, del Canal 24 horas, han emitido un reportaje en que se asocia el 11-M con ETA:  ”Hace ya más de tres años que ETA no comete ningún acto violento, aunque permanecen grabados en nuestra memoria atentados como el de Hipercor o el 11-M”. Y Somoano y Echenique siguen en sus puestos. Con dos cojones.
 
[FUENTE: eldescodificador.com]