GATITOS EN LA SEDE DE LA OTAN

CRISIS POLÍTICA EN UCRANIA

Bueno, para los que no se hayan enterado, llevamos meses de crisis política en Ucrania. Una crisis que desde los medios de comunicación tradicionales nos la venden como fruto de los malvados comunistas rusos y que solo nosotros los europeos y los americanos podremos rescatar a esa pobre población que no se merece sufrir lo que está sufriendo... En fin, de todo esto que acabo de escribir puede que lo único cierto sea lo último, que la población está sufriendo lo que de no debería de estar sufriendo... Veamos:

En fin, como precedente cabe señalar, que Ucrania estaba pasando un mal momento financiero (como muchos países) y tenía necesidad urgente de dinero... La EU le ofreció miles de euros a cambio de una intervención en toda regla en sus políticas (véase el caso griego), mientras que Putin les ofrecía la misma cantidad pero sin tantas condiciones. Como es evidente el gobierno ucraniano decidió aceptar la oferta rusa y le dio la espalda de esta forma a occidente, cosa que no sentó nada bien a ciertas personas (¿Merkel? ¿Dragui? ¿Obama?). El caso es que, hace cosa de un año o algo más, al calor de la primavera árabe que explotaba en diversos países del mediterráneo, en Ucrania hubo también un movimiento organizado para derrocar al gobierno electo. El caso es que este movimiento organizado tuvo éxito, el gobierno electo tuvo que renunciar y los revolucionarios se auparon al poder. Curiosamente todos eran gente de derechas. Exactamente de la más extrema derecha, siendo algunos de sus miembros señalados como neo-nazis, Petró Poroshenko en cabeza. Nadie dijo nada, al menos en los medios principales de comunicación, aunque quien buscase información fuera de estos círculos oficiales se daría cuenta que detrás de toda esta operación se encontraban intereses europeos y americanos. ¿Razones? Pues las de siempre, imperialismo político expandiendo áreas de influencia, además de algunos yacimientos petrolíferos en la cuenca del mar caspio... (ver noticia).

A fin de cuentas, todo esto desembocó en una crisis internacional al no reconocer el gobierno ruso al nuevo gobierno ucraniano como legítimo (además del perjuicio para sus intereses con el nuevo aparato), y claro, al ser vecinos íntimos pues como que la cosa no era para tomarla a broma. Rusia amenazó con cortar el suministro de gas no solo a Ucrania, sino a toda la Unión Europea. A lo que Nosotros respondimos (si, España también) con un bloqueo a los productos rusos. Todo esto sucedió allá para el mes de febrero, en el mes de julio Rusia, en vista a que este bloqueo se perpetuaba, decidió dejar de comprar productos occidentales y claro ahora nos echamos las manos a la cabeza porque tenemos varios miles de toneladas de tomates y melocotones que deberían de ir de camino hacia Moscú y no lo están haciendo (¡madre mía que malvados son estos rusos! ¡mira que no querer comprarnos los tomates! Ver noticia). Ea, así estaba la cosa hasta ayer mismo.

El caso es que ayer debieron de tener un día aburrido por el norte porque por lo visto decidieron invadir algunos territorios ucranianos con tropas armadas. Esta acción, por supuesto, ha sido contestada con la más enérgica de las respuestas que se le ha ocurrido a la OTAN: Han emitido un comunicado exigiendo la retirada de las tropas a Rusia!!! (Ver noticia).

En fin, este asunto va para largo, desde luego. Lo que sí está claro es que nuestro gobierno decidió entrar de lleno y participar como el que más en este tinglado... total, ¡si Rajoy no tiene tomates o pepinos que vender en la estepa rusa!

SÍNDROME POST-VACACIONAL

Desde luego que en estos meses han ocurrido muchas cosas, demasiadas para intentar hacer un resumen y no dejar nada en el tintero, pero si quisiéramos destacar un suceso sobre los demás, que no es otro que la abdicación de S.M. Juan Carlos I en su hijo, que a partir de ahora será llamado Felipe IV de España (ver noticia).

En fin, para no apartarnos de la línea habitual que venimos trayendo en este blog, comentaremos sobre la última de las reformas que se plantea el gobierno que nos ha tocado soportar... Ahora se le a ocurrido al bueno de nuestro presidente Rajoy reformar la ley electoral, sí, pero solo a nivel municipal, y no para dar más representatividad a los ciudadanos sino todo lo contrario, para dar mayorías absolutas a quien no las tiene. Nos explicamos, la reforma que plantea el gobierno pretende dar alcaldías a los partidos con más votos (que no los que tengan mayoría), de modo que un partido con el 30% de los votos podría encontrarse de pronto con una mayoría absoluta que con las leyes actuales no encontraría (ver noticia). Para más inri esta reforma la plantea a escasos meses de las elecciones municipales del 2015 que, sobretodo después de ver el batacazo electoral de las pasadas elecciones europeas, ven peligrar muchas de las plazas a las que estaban acostumbrados a dominar (por ejemplo Madrid). Bueno, pues eso es lo que tenemos, una mayoría legislando para perpetuarse en el poder y olvidándose de porqué está donde está (porque la ciudadanía los eligió para solucionar esta eterna crisis, cosa que parecen haber olvidado).

Así que ustedes me dirán qué les parece. El que un gobierno al que se le dan plenos poderes para administrar un país se dedique exclusivamente a legislar para perpetuarse en el poder olvidándose de los problemas de sus ciudadanos, para nosotros, es una enorme y desagradable vergüenza.

SUBE LA FACTURA DE LA LUZ (OTRA VEZ)

¡BYE BYE CRISIS BYE!

NOS ROBAN, NOS ESCLAVIZAN Y SE RIEN DE NOSOTROS

Pablo Echenique-Robba escribe desde hace tiempo artículos de opinión en eldiaro.es, y lo que hoy les dejo aquí es parte de uno de sus artículos que me ha parecido bastante interesante, aunque eso mejor júzguenlo ustedes mismos:

 

Leo en El País que el rey de Holanda (entre oropeles y en un castillo) explicó recientemente a sus conciudadanos (perdón, súbditos) que:

El paso hacia una sociedad participativa es particularmente notable en la seguridad social y en los que necesiten cuidados de larga duración. Es precisamente en esos sectores donde el clásico Estado del bienestar de la segunda mitad del siglo XX ha producido sistemas que en su forma actual ni son sostenibles ni están adaptados a las expectativas de los ciudadanos.

Es decir, que ya no llega para garantizar las redes de seguridad social, laboral y médica a las que los holandeses estaban acostumbrados, y que no queda más remedio que llevar a cabo una política de sálvese quien pueda (perdón, "sociedad participativa") si se quiere seguir manteniendo el nivel de vida... El nivel de vida, esto es, del rey y de los multimillonarios holandeses.

Para muchos de nosotros, resulta obvio lo que está pasando estos últimos años. Tan obvio que el uso de eufemismos absurdos como "sociedad participativa" nos resulta insultante. Nos confirma la fuerte sospecha de que la impunidad de los poderosos es tan grande (y tan claramente percibida como tal por ellos mismos) que no tienen ningún reparo en tratarnos como a idiotas y, posiblemente, tras sus caros portones de madera tallada, echarse unas risas a nuestra costa.

Lo más triste del todo es que (los días que uno se levanta pesimista) parece que tienen toda la razón del mundo.

Nos roban 37.000.000.0000€ a todos (unos 1.000€ por español) para tapar los desmanes de un sistema bancario que llevaba 30 años jugando a la ruleta con las hipotecas y los derivados. Sólo les cuesta 2.600.000€ convencernos de que no sólo no íbamos a perder nada con este maravilloso trato, sino que además íbamos a salir ganando. La factura del marketing también la pagamos nosotros, por supuesto, pero contentos de que sea tan poca cosa. Muchos de los directivos de las entidades que han destrozado la economía, justo antes de irse, se autoadjudican sobresueldos millonarios. Mientras tanto, las mismas entidades cierran oficinas y despiden trabajadores. Dejan a miles de familias sin casa porque ya no pueden pagar el alquiler o la hipoteca, mientras tienen pisos vacíos en sus manos que venden a la peor rapiña del sistema financiero para hacer caja. Mientras la gente se suicida, el que fue ministro de Economía durante la época de mayor ludopatía capitalista que se recuerda, y después máximo encargado de acabar de hundir la mayor y más desastrosa caja de España (responsable de muchos de los desahucios y de gran parte de los 37.000.000.000€ robados), es contratado como un delantero centro por el Banco Santander, uno de los máximos beneficiarios de este expolio de lo público. Mientras una gran parte de la población pasa penurias, las grandes empresas aumentan sus beneficios (muchas veces a costa de hacer trampas con los impuestos).

Y las encuestas dicen que votaremos a los mismos. Vamos, que nos gusta el látigo...; nos gusta tanto que hasta lo pagamos nosotros.

CON LAS CUENTAS CLARAS

¿Quién vigila a los vigilantes? En el caso de España, nadie. Es la mano izquierda quien fiscaliza a la derecha, bajo las ordenes de un mismo cerebro. Son los propios partidos quienes nombran a los miembros del Tribunal de Cuentas que examinan su contabilidad. ¿El resultado de esa dependencia casi jerárquica? A la vista está. El Tribunal de Cuentas entrega sus informes con cinco años de retraso, justo el plazo en el que prescribe el delito de financiación ilegal. Sus investigaciones nunca han encontrado ni uno solo de losgrandes escándalos de corrupción. Ni los sobres de Bárcenas, ni la Gürtel, ni el Palau, ni Nöos ni los Eres de Andalucía han sido descubiertos por este inútil órgano de control que está capturado por sus supuestos vigilados. ¿La solución? Basta con mirar al extranjero: consiste en crear organismos formados por personas realmente independientes del poder político, nombrados por mayorías cualificadas, con mandatos irrevocables y también no renovables. Es lo que hacen en Francia, donde –por ejemplo– las cuentas de la campaña del expresidente Nicolas Sarkozy han sido rechazadas; esto implica que su partido perderá gran parte de sus subvenciones oficiales. Se trata de la contabilidad de 2012. En España, no sabremos cómo fueron las cuentas de los partidos en ese año hasta 2017, con suerte. Y si aparece alguna irregularidad, no habrá tampoco una durísima sanción.


[FUENTE: eldiaro.es]

BANKRUPTCY

Cuando quedaban pocas horas –menos de siete- para que se cumpliera el plazo en que entra en vigor el temido cierre del Gobierno por falta de presupuesto, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, compareció durante unos momentos en la sala de prensa de la Casa Blanca para acusar a una pequeña facción de congresistas de secuestrar al Gobierno en su totalidad. Así comienza uno de los muchos artículos escritos a tenor de este terrible acontecimiento (ver noticia). Y es que el Tea Party -el ala más extremista de la derecha americana-, grupo integrado en el partido Republicano, ha chantajeado al gobierno electo con los presupuestos, intentando que el señor Obama diera marcha atrás y suspendiera una reforma sanitaria que pretende asegurar una sanidad pública para el pueblo americano, todo esto a cambio de aprobar los presupuestos generales del ejercicio que acaban de inicar. Es decir, esos acomodados empresarios e hijos de papá, con planes de pensiones privados y un seguro médico completo, han conseguido parar toda la maquinaria gubernamental por no dar su brazo a torcer, hasta tal punto que han preferido que el gobierno se declare prácticamente en bancarrota antes de que los pobres puedan acceder de alguna manera a una sanidad que, de no ser así, controlarían ellos y cobrarían bien cobrada. Para esta panda de sinvergüenzas -que es lo que son- les resulta totalmente indiferente que esta medida afecte a casi dos millones de personas. ¡Dos millones de familias! Pues 800.000 personas se han debido de quedar en sus casas hoy, despedidas, y un millón seguirá trabajando, pero eso sí, sin cobrar, porque como no hay presupuesto, no hay dinero. Esa gente debería de pensárselo bastante bien cuando salga a la calle a pasear, sobretodo si no llevan veinte guardaespaladas. Porque sabrán que gracias a ellos dos millones de personas les guardarán bastante rencor, en un país donde llevar un arma encima es legal. Espero que se lo hayan pensado bien, porque ya no hay vuelta atrás posible. Ayer Barak Obama apareció en todas las televisiones anunciando la nueva situación, viéndose obligado a pasar por ese mal trago. Al menos las encuestas le han respaldado, y la intención de voto del pueblo americano a favor de los republicanos ha caído en picado. Al menos esta gente que habla inglés parece sensata y no olvida quién es quien mira más por ellos y quién mira más por su dinero. Al menos hay esperanza, con unos mimbres así. Esperemos que pueda servir de ejemplo para el resto del mundo, para que los pueblos se den cuenta de quién los gobierna y en nombre de quién. Esperemos...

[FUENTE: elpais.com]

UNA DE EFEMÉRIDES

Éstas son algunas de las noticias que comentábamos hace tan sólo un año, en estas mismas páginas...


SOLO NOS FALTA EL TRAJE DE PRESO
Ya tenemos un nuevo Decreto Ley de esos que nos alegran el día a todos. Según este documento que acaba de aprobar el gobierno, los parados estarán obligados a trabajar en la extinción de incendios. Y cuando digo obligados es porque así lo dice la nueva ley, pues una negativa en este sentido supondría una grave (...)

MIRANDO HACIA EL FUTURO
El primer ministro portugués, un tal Pedro Passos Coelho, ha decidido que para sacar a su país de la crisis va a aumentar un 7% la cuota del sueldo que cada trabajador aporte a la seguridad social, es decir, ahora el trabajador portugués va a cobrar un 7% menos para ayudar a su estado. Bueno, para que se lo lleven los bancos franceses y alemanes. El caso es que todavía queda una segunda parte de la notica, y es que (...)

¿JUGAMOS UNA AL MONOPOLY?
Imaginen que juegan al monopoly consigo mismos con dos fichas, con una que miman con cuidado y a la que procuran que acapare los mejores terrenos del tablero mientras que con la otra no dejan de tomar riesgos innecesarios y desean que caiga en la bancarrota porque así le aseguran una victoria aplastante a la primera. Bueno, pues ahora pongamos que el tablero es Europa y cada país tiene una ficha que (...)

¡QUE ME LO QUITAN DE LAS MANOS!
Cuarenta islas griegas están a punto de colgar el cartél de "se vende". Al menos eso es lo que pretenden los cabezapensantes de la desUnión Europea. Porque claro, como siempre, falta dinero (ver noticia). Esta gente que se empeña en descuartizar al debil e indefenso, enarbolando la bandera de la amistad y ayuda, son exactamente (...)

PASAJEROS AL TREN
Bienvenidos a la nueva entrega de "Desmantelando España". Hace unos meses nos enterabamos de que el gobierno planea desmantelar Renfe para el verano del año que viene, hace unas horas nos enterabamos de que el gobierno ha decidido dividir y entregar a manos privadas Adif (ver noticia). Y es que ayer viernes, Enrique Verdeguer, presidente de la entidad y exconsejero de un tal Fabra, se reunió con  (...)

ESTO NO ES NINGÚN CHISTE
Nueva hijaputada -y perdón por la expresión- de nuestro bienamado gobierno del PP. Y es que están moviendo hilos para cambiar leyes y conseguir importar, procedentes de las principales capitales europeas, 100.000 toneladas de basura y mierda -o como nuestro gobierno dice, "combustible"- a la isla de Mallorca para quemarlas en la mega-incineradora -o como dirían ellos, "planta de energía verde"- que tienen (...)

PRENSA NACIONAL

[FUENTE: elpais.es]

MADRID 2020, EL CUENTO DE LA LECHERA, Y RELAXING CUP OF CAFÉ CON LECHE

Iban a ser las Olimpiadas más baratas de la historia, de saldo. Y además, el dinero que faltaba ya los teníamos, según insistió Ana Botella ante el Comité Olímpico Internacional (COI). Pero ahora que la oposición propone invertirlo en gasto social, la pasta se ha esfumado, nunca estuvo ahí: “Tengo que despertarle del sueño, no nos ha tocado la lotería”, respondió la concejal de Hacienda, Concepción Dancausa al líder socialista en Madrid, Jaime Lissavetzky.
La inversión, o inversioncita, que quedaba por hacer para Madrid 2020 era de 1.518 millones de euros. Según Botella, una cantidad que repartida entre Ayuntamiento, Comunidad de Madrid y Gobierno central, a lo largo de seis años, supondría un gasto “asumible” de 75 millones anuales. Pero ahora que la candidatura ha pasado de sueño a pesadilla, el PSOE había pedido a Botella que invirtiese ese dinero en luchar contra la pobreza, fomentar el empleo, potencia el acceso a la vivienda pública, reflotar el hundido turismo de la ciudad, recuperar las becas comedor o limpiar una ciudad cada día más sucia. Lo que tuvo como respuesta del gobierno municipal ha sido un rotundo no have money. Porque resulta que el dinero era una previsión: “A partir de 2016, la situación financiera generará unos excedentes que permitirán afrontar nuevos proyectos de inversión y reforzamiento de los servicios municipales que permiten el funcionamiento de la ciudad”. O sea, que los fondos saldrían de la esperanza de que la ciudad mejorase. Sin embargo, el compromiso del Ayuntamiento con el COI era construir cuatro nuevas instalaciones deportivas, reformar otras dos y levantar la villa olímpica. Y todo esto debía empezar antes de 2016, por lo que Botella debería haber sacado los fondos de algún sitio y no esperar a conseguirlos en 2017.
En fin, nuestros políticos nos engañan, lo que no nos sorprende. Lo que nos sorprende es lo fácilmente que se engañan a sí mismos, que hasta se terminan por creer sus propias trolas. Todo esto, eso si, con una relaxing cup of café con leche in plaza mayor, como diría la señora Botella allá en Buenos Aires para vergüenza de todos...

[FUENTE: elplural.com]

MÁS RECORTES

El Gobierno congelará de nuevo el salario del sector público en el Presupuesto de 2014, lo que supone el cuarto año consecutivo en que los empleados públicos no verán crecer su salario. Según informa el Ministerio de Hacienda en una nota de prensa, en materia retributiva los empleados públicos mantendrán sus retribuciones en 2014 y el cobro de las dos pagas extra, tal y como adelantó el martes el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
Por lo tanto, 2014 será el cuarto año consecutivo de esta crisis en el que los salarios de los empleados públicos permanecerán congelados y el quinto en el que no crecen, ya que a las congelaciones de 2011, 2012, 2013 y 2014 habría que sumar el recorte salarial de entre el 5% y el 7% que aplicó el Gobierno socialista en 2010 y la supresión de la paga extra de Navidad decidida por el Ejecutivo de Mariano Rajoy en 2012.
Pese a la nueva congelación, la Administración reconoce los esfuerzos que se han pedido a los empleados públicos y el servicio “eficaz y profesional” que prestan a la sociedad permitiendo garantizar los niveles de calidad de los servicios públicos y a contribuir a ir superando los retos de la actual coyuntura. En la nota de prensa, Hacienda explica que la política de contención del gasto público sigue siendo una de las claves para la reducción del déficit durante el 2013, por lo que el proceso de estabilidad presupuestaria sigue teniendo un destacado reflejo en los gastos de personal.
En este sentido, recuerda que la masa salarial del conjunto de efectivos del sector público estatal ha experimentado en agosto una reducción del 2,08% frente al 2012, hasta 11.195 millones, lo que ha supuesto un ahorro por esta partida de más de 238 millones de euros. El número de efectivos, por su parte, se ha reducido un 2,95% hasta el 30 de agosto de 2013, hasta 560.111 efectivos, de los que 497.630 son funcionarios (con una reducción del 2,72%) y 62.481 personal laboral (con una reducción del 4,75%).
Por otro lado, el Gobierno también mantendrá congelada la oferta de empleo público en 2014, aunque las limitaciones de no incorporación de nuevo personal no afectarán a determinados sectores prioritarios en los que la tasa de reposición será del 10% como máximo, igual que el año pasado. Estas limitaciones no afectaron el año pasado a la educación, la sanidad, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, la policía autonómica y local, las fuerzas armadas, el control y la lucha contra el fraude fiscal, laboral, de subvenciones públicas y en materia de Seguridad Social.
También quedaban fuera el asesoramiento jurídico y la gestión de recursos públicos, la administración de justicia y la acción exterior del Estado. Este año, además, se sumarán los servicios de prevención y extinción de incendios, el personal investigador, la supervisión e inspección de los mercados de valores y la inspección y supervisión de la seguridad aérea y las operaciones de vuelo. Por otro lado, las administraciones públicas y las organizaciones sindicales han ratificado el acuerdo de formación para el empleo de las administraciones, aprobado por la Comisión General el pasado 19 de julio, que adapta algunos aspectos relacionados con la gestión de la formación de los empleados públicos de la Administración Local a través de la Comisión Paritaria de Formación para el Empleo de cada CC.AA.

[FUENTE: elplural.com]

LO QUE ELLOS NO QUIEREN QUE VEAS

PENSAMIENTOS

[FUENTE: eldiaro.es]

HAY COSAS QUE NO SE PUEDEN DEMOSTRAR

"Hay cosas que no se pueden demostrar" fue la metedura de pata de Mariano Rajoy durante la entrevista que concedió a la cadena Bloomberg durante su estancia en Nueva York. La frase formaba parte de la respuesta a una pregunta sobre corrupción y los papeles de Luis Bárcenas. En concreto sobre el uso de financiación ilegal en las campañas del PP y la posibilidad de que el presidente tuviera que dimitir por ello en caso de que se pruebe en un tribunal. La respuesta debió de poner los pelos de punta a todo el palacio de la Moncloa porque los asesores del presidente presionaron a Bloomberg para que no se incluyera el fragmento, a lo que la cadena de televisión se negó. El resultado del tejemaneje fallido es que medio mundo se ha enterado de lo que el Gobierno entiende por comunicación.

Las entrevistas que concede Rajoy en el extranjero no estarían rodeadas de tanta expectación si no fuera porque prácticamente no las concede en su país y contesta con evasivas en las pocas ocasiones en que ofrece ruedas de prensa sin tiempo tasado. Sus contestaciones a todo lo que tenga que ver con el extesorero del PP dan para una antología del disparate en la que destaca su famoso "la segunda ya tal" o el mantra de "sobre ese tema que me pregunta ya he dado suficientes explicaciones".

Este viernes, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Soraya Sáenz de Santamaría ha tenido que lidiar con la cuestión ya que las presiones a Bloomberg han salido a relucir en cuanto se ha abierto el turno de preguntas. María Rey, de Antena 3, se ha dirigido a la vicepresidenta del Gobierno para interesarse por ello, junto a las relaciones con Cataluña y las negociaciones para liberar a Marc Marginedas, periodista de El Periódico de Catalunya secuestrado en Siria. La número dos de Rajoy ha contestado a las dos últimas preguntas sin prisa. Y ha simulado olvidarse de la primera, aunque unos minutos antes parecía tomar nota de todo lo que se le preguntaba.

El resto de colegas se ha interesado por los próximos Presupuestos Generales del Estado, la nueva ley de desindexación de las pensiones y por las previsiones de paro, ya que eran los temas centrales del día. Si Sáenz de Santamaría suele dar la palabra a varios periodistas de Economía cuando quiere evitar las preguntas consideradas políticas, este viernes era más comprensible. Dado que ni Luis de Guindos ni Cristóbal Montoro han sido claros en las respuestas, los periodistas se han visto obligados a repreguntar elevando la voz porque se les retira el micrófono una vez han formulado sus cuestiones. De esta forma, es mucho más difícil insistir.

La pregunta de si el Gobierno confirmaba que presionó a Bloomberg para intentar censurar la entrevista ha quedado pendiente hasta el último turno de palabra, cuando la ha recuperado Carlos E. Cue, de El País. Incómoda, la vicepresidenta ha evitado desmentirlo y ha afirmado que el Gobierno está "satisfecho" y que todos pudimos ver la entrevista. En un intento de elogiar a su jefe, Sáenz de Santamaría ha dicho que la entrevista iba encabezada "con el pórtico de El hombre que ha salvado a España". Con lo de "pórtico", se refería a la entradilla de presentación. Vimos la entrevista, sí. Pero la vimos entera porque Bloomberg se negó a cortarla. Si llega a ser por Moncloa, hubiéramos visto una versión mucho más corta.

 

 

[FUENTE: eldiario.es]